Última actividad


Equipo
Perito Judicial y Mediador dejó un comentario para Perito Judicial y Mediador
8 Sep

Equipo
Perito Judicial y Mediador ha agregado 4 discusiones al grupo CURSO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
4 Sep

Equipo
Perito Judicial y Mediador ha comentado el grupo CURSO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS de Perito Judicial y Mediador
"Resumen En este curso hemos estudiado cuatro temas que son los ejes principales sobre los que se…"
4 Sep

Equipo
Perito Judicial y Mediador ha agregado una discusión al grupo CURSO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Versión reducida

Los métodos alternativos de resolución de conflictos

En este apartado y tema nos centraremos en otras formas de resolver los conflictos. Estos métodos…Ver más
1 Sep

Equipo
Perito Judicial y Mediador ha agregado 6 discusiones al grupo CURSO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
31 Ago

Equipo
Perito Judicial y Mediador ha publicado un grupo
Versión reducida

CURSO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Aprovechamos la información del curso realizadoVer más
31 Ago

Equipo
Tecnologías Limpias ha publicado una discusión

La gama de aerogeneradores de Bornay, están producidos 100% con energías renovables

EN MONTERREY, MÉXICO, DEL 23 AL 25 DE AGOSTOBORNAY AEROGENERADORES Y SU FILIAL AMERICANA, BORNAY…Ver más
21 Ago

Equipo
Entradas de blog publicadas por Perito Judicial y Mediador
20 Ago

ZONA DE CONTACTO:

AGRUPASUMA Internacional. Contacto:
E-mail:
agrupasuma@agrupasuma.com
E-mail (Skype).
agrupasuma@live.com
------------------------------------------

Facebock

Click aqui

para enviar un E-mail

o utilice la pagina de CONTACTO:

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA ha rechazado los recursos presentados por ex directivos de Mercasevilla S.A. que solicitaban la nulidad de la grabación que originó la investigación judicial por presunto cohecho del caso Mercasevilla.

Autor:Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla

El Alto Tribunal cree que la prueba no es provocada sino "lícitamente obtenida, pertinente y válida". La Sala añade que los empresarios que grabaron la conversación actuaron “de buena fe".

El TSJA señala además que, aunque la grabación “no deja de ser privada”, no se produjo “vulneración alguna del derecho a la intimidad ni al secreto de las comunicaciones, pues no hay óbice de constitucionalidad ni vulneración de tal derecho cuando quien registra la conversación es el destinatario de la misma o una de las personas intervinientes en ella”.

Visitas: 60

Archivos adjuntos

Responde a esto

© 2017   Creado por Leonardo Fernández Riego.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio